Финальная экспертиза в деле Алёши Шимко породила ещё больше вопросов. Загадка крови

В конце апреля в подмосковной Балашихе иномарка сбила шестилетнего Алешу Шимко, он погиб на месте. Экспертиза показала, что мальчик был сильно пьян. Это возмутило общественность, правозащитников и сенаторов. Руководство подмосковной полиции назначило служебную проверку, делом занялся Следственный комитет РФ. Читайте в материале РИАМО, как проходит расследование громкого дела.

Требования семьи погибшего

В микрорайоне Павлино подмосковной Балашихи 23 апреля 31-летняя Ольга Алисова, управляя иномаркой «Хендэ-Солярис», нарушила ПДД и сбила шестилетнего Алешу Шимко . Ребенок скончался на месте. Сразу после аварии женщина заявила, что мальчик был пьян. Впоследствии судмедэкспертиза в Железнодорожном установила, что в крови погибшего обнаружена концентрация этилового спирта, которая соответствует сильной степени опьянения.

«МВД России считает некорректными появившиеся в СМИ заявления лиц, имеющих ученые степени в области права и занимающих высокие государственные должности, в которых содержатся голословные обвинения в адрес сотрудников полиции в фальсификации результатов судебно-медицинской экспертизы», – говорится в сообщении на сайте министерства.

В МВД считают, что подобные необдуманные высказывания вводят в заблуждение широкую аудиторию и формируют у граждан искаженное представление об обстоятельствах данного уголовного дела.

«Согласно действующему законодательству, бюро судебно-медицинской экспертизы не входят в структуру министерства. В соответствии с УПК Российской Федерации, в компетенцию следователей и дознавателей органов внутренних дел входит лишь вынесение постановлений о назначении судебно-медицинских экспертиз», - заключается на сайте МВД РФ.

Увидели ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите "Ctrl+Enter"

Последние новости об Алеши Шимко сообщают, что первые данные после судмедэкспертизы могут быть недостоверными, так как сам процесс мог проводиться с многократными нарушениями. Лица, которые были имели дело к данному происшествию, будут в ответе за это. В частности, процесс при изъятии образцов крови имел ряд нарушений.

Павел Астахов, адвокат папы мальчика, сообщает, что это может стать основанием для признания результатов экспертизы недействительными. В этом деле на данный момент множество неясных моментов. Также адвокат Романа Шимко утверждает, что любая манипуляция, связанная с правоохранительной деятельностью, имеет свои правила и инструкции. Однако если же таковые не были выдержаны, то это ставит под угрозу все результаты экспертизы.

То, что происходит в данном деле о ДТП и результатах экспертизы, не сходится и противоречит логике восприятия. Это и стало основанием для возбуждения дела о халатности.

В коллегии адвокатов дали объяснение, что возбужденное дело хоть и было открыто, но обвиняемых нет. Дело в том, что дело по отношению к результатам экспертизы идет не по конкретным лицам, а по результатам самой экспертизы. Поэтому обвинений никому не предъявляли. Ни полицейским, которые должны были заниматься расследованием происшествия, ни судмедэксперту Михаилу Клейменову, который в результате уехал в отпуск, никому не предъявляли обвинений.

Также последней новостью стало и то, что отец Алеши Шимко наконец-то получил статус пострадавшего по этому возбужденному делу.

Павел Астахов высказал свое предположение по тому, как алкоголь оказался в крови Алеши Шимко. Есть вариант, что в процессе бальзамирования тела судмедэксперт вспомнил, что забыл взять кровь для анализа и сделал забор в процессе бальзамирования. Либо же сама кровь могла соприкоснуться с жидкостью для бальзамирования уже в самой пробирке.

На самом деле, по словам адвоката, в деле имеется множество несостыковок. К примеру, пробу на пневмоторакс не брали, хотя по указу Минздрава это должно проводиться независимо от целостности грудной клетки на ощупь. Алкоголь в крови Алеши Шимко был найден в результате обязательной проверки после ДТП, даже детей.

Еще одним нюансом стало заключение Клейменова по поводу разорванной селезенки. Павел Астахов утверждает, что этот орган разрывается в случае сильнейшего удара. То есть это дает основания полагать, что сбивший мальчика автомобиль двигался со скоростью гораздо большей, чем указано в заключении.

Также указано, что селезенка разорвалась от сдавливающего действия. В таком случае и печень, которая находится совсем рядом, тоже не должна была уцелеть. Такие факты дают сделать вывод, что это было локальное воздействие, как удар палкой. Но внешних следов не было найдено.

Последним сомнительным заключением являлось то, что мозг 6-летнего мальчика зафиксировали весом 1556 граммов. Столько весит мозг у зрелого мужчины.

Основным доводов по делу о ДТП было то, что Алеша Шимко находился в состоянии алкогольного опьянения. В таком случае стенки желчного пузыря должны отекать, а этого в отчете экспертизы не было указано.

Как сообщает представитель семьи пострадавших, у судмедэксперта Клейменова имеется недвижимость и участок в кооперативе. Подобную землю могут получить в основном лишь сотрудники МВД. Это, безусловно, ничего напрямую не доказывает, однако дает пищу для размышлений.

Касательно Ольги Алисовой, которая находилась за рулем в момент ДТП, тут все довольно сложно. Автотехническая экспертиза подтвердила, что женщина могла затормозить и избежать случившегося. Однако она не сделала этого, ведь была отвлечена от дороги разговорами по мобильному телефону. Так сообщают все очевидцы.

По подсчетам экспертов достаточно лишь 1,6 секунды для того, чтобы начать тормозить на дороге. В реальности случилось так, что Ольга Алисова проехала десять метров и тащила все это время мальчика под своим автомобилем.

23 апреля в Балашихе погиб шестилетний Алеша Шимко. Его сбила машина, за рулем которой находилась Ольга Алисова. Результат следствия всколыхнул всю общественность – экспертиза показала, что малыш был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В крови мальчика обнаружили дозу в размере 2,7 промилле. По словам экспертов, эти цифры слишком завышены – в противном случае Алеша должен был выпить по меньшей мере бутылку водки.

В студии программы «Пусть говорят» появился отец ребенка Роман Шимко. В одной из предыдущих передач он говорил о том, что обратился в Германию, чтобы провести экспертизу. Сегодня он рассказал о результатах.

«За несколько мгновений до похорон бабушка срезала волосы с ребенка. Мы не знали, что они пригодятся. Эти волосы ушли в Германию, по ним показала алкоголя ноль, ацетальдегида ноль, заболеваний ноль - ни сахарного диабета, никаких-то еще заболеваний у ребенка не было», - сообщил отец мальчика в эфире программы.

Мужчина рассказал о том, что ему поступило предложение из немецкой клиники, эксперты которой не могли поверить в алкогольное опьянение малыша. Именно они связались с Романом и предложили помощь. Находящийся в студии эксперт Эркен Имандбаев рассказал, что по волосам можно определить, что употреблял человек.

Гости программы «Пусть говорят» пытались убедить Романа провести эксгумацию. Они надеются, что именно это сможет помочь поставить точку в деле. Однако мужчина против того, чтобы тревожить тело ребенка.

«Я надеюсь, мы это сделаем без эксгумации», - сообщил Шимко.

Адвокат Романа Шимко Алексей Каширский рассказал о том, что экспертиза, которую провели в Германии, не может являться конечным результатом. По его мнению, она может дать основания для доследственной проверки в деле фальсификации и дачи ложных показаний.

«На мой взгляд, мысли, что он был пьян или сам упал с высоты собственного роста, ей вложили. Изначально она признавала, что был удар, а потом наезд, она несколько раз это повторила. В день событий и на следующий. А через полмесяца сообщила, что ничего не видела, а лишь препятствие в движении», - высказал мнение мужчина.

Эксперты-криминалисты МВД так и не смогли найти следы алкоголя в пятнах крови Алёши, объяснив это тем, что они высохли и спирт давно улетучился.

Интрига вокруг состояния шестилетнего Алёши Шимко, которого насмерть сбила машиной в подмосковном городе Железнодорожный 31-летняя Ольга Алисова, сохраняется. Повторная экспертиза, которую МВД провело с 19 по 22 июня в собственном Экспертно-криминалистическом центре (ЭКЦ), не смогла подтвердить скандальную версию о 2,7 промилле алкоголя в крови ребёнка. Эксперты утверждают, что за два прошедших месяца биоматериалы ребёнка из салона автомобиля Алисовой высохли, поэтому в них попросту не осталось следов алкоголя. Теперь установить окончательную истину должна посмертная экспертиза, которую проведут после эксгумации тела Алёши.

Первая экспертиза по биоматериалам Алёши Шимко, результаты которой были получены в начале июня, привела к бурному общественному резонансу. Специалисты ГБУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Московского областного НИИ имени М.Ф. Владимирского (МОНИКИ) установили, что в момент гибели в крови мальчика было 2,7 промилле алкоголя, что соответствует сильной стадии опьянения. Экспертов заподозрили в подтасовке результатов заключения в пользу Ольги Алисовой, а Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье "Халатность", а также попросил передать расследование резонансного ДТП его сотрудникам. МВД ответило категорическим отказом.

Точную картину состояния мальчика может дать посмертная экспертиза, но для этого нужна эксгумация тела Алёши. Теоретически, можно было ещё исследовать образцы крови ребёнка, которые остались на заднем сиденье "хёндэ-солярис" обвиняемой Ольги Алисовой, что МВД и решило сделать, но уже не в гражданской лаборатории, а в своём ЭКЦ.

По данным паблика Mash, повторное исследование проводилось с 19 по 22 июня по заказу ЭКЦ МВД в помещении центра и ГБУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Московской области. Следователь предоставил экспертам тампоны со смывами крови Алёши Шимко, а также чехол с заднего сиденья автомобиля, на котором он лежал после ДТП и где осталась его кровь. Результаты экспертизы ничего не прояснили.

В комиссии было шесть экспертов, в том числе эксперт из ЭКЦ МВД - капитан Александр Подмарьков. Он и поставил свою подпись под конечными результатами повторной экспертизы. Комиссия написала в заключении, что образцы с биоматериалами уже непригодны для исследования.

Установить наличие этилового спирта и ацетальдегида не представляется возможным из-за их летучести в представленных на исследование сухих марлевых тампонах со смывами, содержащих кровь Шимко, - написали члены комиссии. Аналогичное пояснение эксперты дали и по чехлу с сиденья автомобиля - пятна сухой крови, установить невозможно.

Таким образом, теперь следствию придётся проводить эксгумацию тела Алёши Шимко и делать окончательную экспертизу.

Примечательно, что в пятницу подмосковные полицейские уже опровергали повторную экспертизу.

ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области экспертиза по установлению наличия и количества алкоголя в крови человека не проводится, - говорится в пресс-релизе, который появился на официальном сайте подмосковного главка МВД.

Напомним, что МВД и Следственный комитет недавно подтвердили, что образец крови, который судмедэксперт Михаил Клейменов отправлял на исследование в МОНИКИ, принадлежит именно Алёше Шимко. Для этого проводилась дополнительная молекулярно-генетическая экспертиза, которая показала идентичность крови матери Алёши и образцов в лаборатории.

Ранее судмедэксперт Михаил Клейменов, который подписывал результаты первой экспертизы, говорил, что вопросы стоит задавать не ему и не сотрудникам полиции, а его близким.

Надо задавать вопросы людям, которые окружали ребёнка, - подытожил Клейменов. Эксперт не исключает, что родные просто не знали, что мальчик мог употребить спиртное.

Как в крови ребёнка могло оказаться столько алкоголя, пока до сих пор непонятно. В день трагедии рядом с мальчиком был его дедушка Николай Шимко. Однако он утверждает, что при нём внук не ел и не пил ничего подозрительного.

Это исключено. Всё странно, странно очень. Это нечистая сила какая-то, - заявил Лайфу Николай Шимко.

Отец мальчика Роман Шимко уверен, что при проведении первого исследования эксперты могли вколоть спирт непосредственно в печень ребёнка.

В заключении экспертизы указано, что дыхательные пути не обожжены, слизистая языка не обожжена и даже в моче нет алкоголя, при этом в крови он откуда-то взялся. Думаю, что его намеренно вкололи в печень, - утверждает он.

Напомним, что трагедия разыгралась 23 апреля в микрорайоне Павлино города Железнодорожного. После обеда шестилетний Алёша с дедушкой отправились на детскую площадку. Мальчик шёл впереди, а дед нёс его велосипед. До площадки было рукой подать - нужно было лишь перейти дорогу около дома. Не успел Алёша ступить на асфальт, как его сбил чёрный "хёндэ-солярис".

31-летней Ольге Алисовой, которая была за рулём иномарки, предъявлены обвинения по статье 264 УК ("Нарушение правил дорожного движения, повлёкшее гибель человека"). Для неё избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Финальная экспертиза по делу Алёши Шимко дала довольно неожиданные для экспертов результаты. Отец погибшего ребёнка Роман Шимко уверен, что его и общественность попросту водят за нос, чтобы скрыть продажность правоохранительных органов.

Результат экспертизы // Фото: ria.ru

Ольга Алисова // Фото: ria.ru